Suivez-nous

Opinions

Coup de force à la Francophonie, Michaëlle Jean s’accroche-t-elle au pouvoir?

Baba-Idriss FOFANA

Publié

le

OPINION – La veille du XVIIe Sommet de la Francophonie, qui s’ouvre à Erevan en Arménie les jeudi 11 et vendredi 12 octobre 2018, pour la succession de la Secrétaire générale sortante, Michaëlle Jean, lève un coin du voile sur des pratiques qui ne ressemblent qu’aux francophones.

Après le départ d’Abdou Diouf à la tête de l’Organisation internationale de la Francophonie (OIF), suite au XVe Sommet tenu du 30 novembre 2014 à Dakar au Sénégal en 2014, la guerre de succession fait rage à la tête de l’OIF. Est-ce qu’il faut parler de démocratie dans le choix du Secrétaire général de la Francophonie? À vrai dire, chaque quatre ans, le citoyen lambda francophone se perd dans les tournures que prennent les termes « élection », « nomination » et « consensus ». Il va sans dire qu’il y a ‘’tout un micmac politique’’ pour pouvoir installer celui qu’on veut à la tête de l’Institution tout comme à la tête de certains États.

Au XVe Sommet de Dakar, tout se passait dans les couloirs sous la houlette du Canada et surtout de la France. À la fin de la journée, c’était Michaëlle Jean sur les cinq…

Selon ce qui je sais, la Francophonie en tant qu’Institution est dirigée par un Secrétaire général, qui est élu pour un mandat de quatre ans [renouvelable] par les chefs d’État et de gouvernement des pays membres et observateurs. Doit-je croire que l’ancien président sénégalais, Abdou Diouf, qui a successivement géré l’OIF de 2002 à 2014, a été maintenu au pouvoir pendant 12 ans [trois mandats] par la volonté des chefs d’États et de gouvernements qui composent l’Organisation?

Trop de micmacs pour le choix du SG de l’OIF

En 2014, Michaëlle Jean, candidate au poste de Secrétaire générale de la Francophonie, a gagné parce que les Africains (les pays) n’auraient pas réussi à s’entendre sur une candidature. Pourtant, Agustin Nze Nfumu (Guinée équatoriale), Henri Lopes (Congo-Brazzaville), Pierre Buyoya (Burundi), Jean-Claude de l’Estrac (Maurice) avaient tous battus campagne à l’image de la Canadienne Michaëlle Jean qui avait parcouru les cinq continents afin de rallier les voix en sa faveur. Mais au final, il n’y avait pas eu d’élection à Dakar. J’étais à Dakar, quand on nous disait que tout se passait dans les couloirs. Bien entendu, le Canada et la France étaient à la manœuvre des tractations pour pouvoir aboutir au « fameux consensus ». À cet instant, la voix de l’Afrique portait peu. Allez comprendre le « passage en force » qui s’est produit ce jour du 30 novembre 2014.

À lire aussi : Sacrifier la Francophonie sur l’autel des intérêts !

Si le choix du patron de la Francophonie se fait par « nomination » ou par « consensus », pourquoi laisser certains déposer leur candidature, aller en campagne pour un poste qu’ils n’auront pas? Puisque que le dernier mot ne revient qu’aux grands commanditaires de la Francophonie.

Plusieurs mois avant la tenue de ce 17e Sommet de la Francophonie à Erevan, des enquêtes journalistiques ont révélé « la mauvaise gestion financière de Michaëlle Jean ». Depuis lors, les mêmes qui avaient placé leur confiance en elle en 2014 se sont montrés déçus, au point de parler d’un changement à la tête du Secrétariat général de l’OIF. C’est clair! Mais disons le tout net, le bilan de Mme Jean n’est pas seulement le côté sombre des finances. Il y a mieux ailleurs, mais bon…

L’Afrique, le [vieux] berceau et l’avenir de la Francophonie

Sauf que pour ce changement, l’Afrique a été repositionnée comme étant l’endroit du monde où il y a le plus de francophones. Étant le berceau et l’avenir de la francophonie, il fallait que le prochain patron de l’OIF vienne du continent noir. C’est l’argument phare des adversaires de Mme Jean.

Pour ce faire, la France avait alors annoncé officiellement qu’elle allait soutenir une candidature venant de l’Afrique au Sommet de 2018. Cela n’a pas tardé. Lors d’une visite du président rwandais Paul Kagamé à l’Élysée, le chef de l’État français Emmanuel Macron, a dit clairement que la France soutenait la candidature de la Rwandaise Louise Mushikiwabo à la Francophonie malgré le « rejet de la langue française » au second plan par ce pays.

À lire aussi : Francophonie sans frontières tisse sa toile à Montréal

Pendant ce temps, le Canada n’avait peut-être pas l’intention de faire du « suivisme ». Mais le gouvernement Trudeau avait plutôt annoncé officiellement – lors de la déclaration de soutien de la France à la candidature rwandaise -, que si l’actuelle Secrétaire générale de la Francophonie était candidate à sa succession en 2018, le Canada comptait la soutenir « quand même ». Ainsi, le pays semblait [dès lors] endosser « la mauvaise gestion financière » de Michaëlle Jean révélée par des médias canadiens.

La démocratie, les petits calcules et les intérêts…

Puis patatras! Aux dernières nouvelles, c’est-à-dire à 48 heures du XVIIe Sommet de la Francophonie, le Canada a décidé de lâcher [ou sacrifier] sa candidate en se ralliant à la France comme d’habitude. Comme quoi, les Canadiens auraient appris que « les chances de Michaëlle Jean sont très minces » pour être réélue à la tête de l’OIF. Du coup, le Canada [y compris le Québec] estime qu’il faille se joindre à à la candidature africaine qui fait consensus à savoir celle de Louise Mushikiwabo. Quel revirement de dernière minute!

La posture [géopolitique] du Canada, à la recherche d’appuis africains pour obtenir un siège au Conseil de sécurité de l’ONU, en dit long sur son revirement de dernière minute.

Loin de dénoncer la candidature de Mme Mushikiwabo qui fait d’ailleurs polémique en France ou d’admettre « la mauvaise gestion » de Mme Jean à la Francophonie, Institution dont le nom fait plus de bruit que ses actions aujourd’hui, ces micmacs autour du changement révèle un mal francophone. Ce qui se trame avant, pendant et après le Sommet de la Francophonie est bien à l’image de ce qui se passe dans certains pays [anti-démocratiques] lorsqu’il est question d’élection ou d’alternance. Je suis persuadé que le manque de transparence et les petits calculs sont de véritables problèmes susceptibles de compromettre l’évolution de toute organisation.

À lire aussi : Francophonie : Québec finance TV5 Monde 

Si la Francophonie était un pays, je dirai que ces “méthodes” visant à “installer” ou à “renverser” ces dirigeants, sont anti-démocratiques. D’autant plus qu’on ne peut pas parler d’élection et demander le retrait d’une candidature [celle de Michaëlle Jean]  pour des interêts géopolitiques. Pour moi, parler d’élection et vouloir l’unanimité autour d’une candidature [pour ne pas aller aux urnes], cela rime à tout sauf à la démocratie. En un mot, c’est une dictature qui ne dit pas son nom.

Pour ma part, j’ose croire que ce 17e Sommet sera l’occasion de (re)voir et de repenser le modèle actuel de la Francophonie institutionnelle et son fonctionnement au risque de ternir l’image de cette d’une organisation censée promouvoir la diversité, la langue française et fédérer plus de 300 millions de personnes dans l’espace francophone à travers des actions concrètes.

Baba Idriss Fofana est Journaliste depuis 2010 et Blogueur depuis 2012 sur la plateforme de Radio France International – Mondoblog – où il anime notamment des chroniques politiques et faits de société. Ayant également fait des études de Marketing et de Management, il a occupé dans différents pays les fonctions d’Assistant en communication politique et Responsable des communications.

Lire la suite
Publicité
1 Commentaire

1 Commentaire

  1. Pingback: Jeunesse francophone, Près de 5 millions de dollars pour propulser l'entrepreneuriat -

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Opinions

Philippe Couillard, Dans la tête du pauvre…

Baba-Idriss FOFANA

Publié

le

OPINION – Une bonne fin de semaine de campagne électorale au Québec. À travers ces élections générales provinciales du 1er octobre, on découvre de plus en plus le langage biaisé de nos dirigeants politiques. Tout comme François Legault, Philippe Couillard s’en est aussi pris plein la gueule avec du « rôti, macaroni et pâté chinois ». À qui le tour?

Quelle bourde! Dans la tête de notre cher premier ministre sortant du Québec qui est candidat à sa propre succession, le ‘’pauvre québécois’’ devrait continuer à vivre dans la galère sans trop se « tordre l’estomac ». Avec 75 $ par semaine, dit-il, une famille – c’est-à-dire un adulte et deux enfants – peut se nourrir pour environ 300 piasses par mois. Cela facilite la compréhension du slogan de campagne du PLQ: « Pour faciliter la vie des Québécois ».

Si le Québec est riche et que les Québécois doivent vivre dans la pauvreté, c’est que l’argent de la province va dans la poche des libéraux, au pouvoir depuis 15 ans.

Et oui! À entendre le candidat Philippe Couillard parler, vendredi matin sur la radio 98.5 FM, sa recette de 75$ pour une famille est faite « POUR FACILITER LA VIE ». D’après lui, il suffit seulement d’acheter un morceau de porc. « Tu le fais cuire le premier soir comme un rôti de porc. Ensuite tu fais du macaroni avec du porc dedans. Ensuite tu fais un pâté chinois avec du porc avec. Ensuite, tu fais des sandwichs pour les enfants. C’est ça que le monde fait », a-t-il défendu bec et ongles sur les ondes de Cogeco Média.

Lire aussi : Couillard : « la peur, ce n’est pas quelque chose qui est fréquent en moi »

Quelle mouche a piqué le chef du Parti libéral pour se glisser sur ce terrain. Franchement, on ne peut pas prétendre lutter contre la pauvreté et en même temps proposer une telle recette à des familles québécoises en 2018. D’autant plus que les données du Dispensaire diététique de Montréal, révélées par Radio-Canada dans la foulée, nous apprennent qu’un budget de 75 $ par semaine ne permet plus de nourrir une famille de trois depuis les années 1980.

Débrouillons-nous, eux ils mangent des homards!

Ceux qui pensent que Philippe Couillard est « déconnecté » de la réalité des Québécois, n’ont pas tort. De député à la fonction de premier ministre en passant par l’occupation de portefeuille ministériel, on ne vit que dans du confort feutré. C’est vrai! Mais avouons-le, il a manqué le gros bon sens.

Avec la cherté de la vie qui s’accentue de plus en plus, prétendre que “trois personnes peuvent se nourrir avec 75$ par semaine”, c’est un recul de 38 ans du Québec. Argumenter ça, c’est refuser de sortir le pauvre de la misère. S’aventurer sur ce chemin, c’est manquer de vision pour demain lorsqu’on cherche à se faire (re)élire chef de plus de huit millions d’hommes et de femmes le 1er octobre 2018.

Lire la suite

Opinions

Québec solidaire, un autobus de campagne peu solidaire…

Baba-Idriss FOFANA

Publié

le

Chronique. Deux semaines après la présentation des autobus des partis politiques à grand renfort de publicité, suite à l’ouverture de la campagne des élections provinciales québécoises du 1er octobre 2018, certaines formations politiques [à l’image de Québec solidaire] sont désespérément à la recherche de journaliste pour couvrir leurs activités.

Il y a quelques jours, un journal bien titré de la place écrivait que les rassemblements de Québec solidaire (QS) étaient « moins populaires » comme laisse croire son slogan de campagne « POPULAIRES ». Cela paraissait surprenant pour bien de personnes. Croyant que le parti de gauche représenté par Manon Massé et Gabriel Nadeau-Dubois qui jouirait d’un « soutien indéfectible » de la société civile québécoise, de la diversité, et à même de défendre les intérêts de tous les Québécois face aux capitalistes ne puisse pas faire le plein lors de ses rassemblements. Pourtant, c’est toute une autre réalité du terrain qui rattrape.

On peut prôner des valeurs sans pour autant les refléter dans nos faits et gestes. Il ne suffit pas seulement de dire, mais il faut aussi être capable de donner l’exemple. Qs souffre de ce mal!

Cela m’amène à parler d’un post Facebook du jeune député Gabriel Nadeau-Dubois alias GND, porte-parole masculin de la formation politique Québec solidaire. Hier, mercredi 05 septembre, il nous apprenait ceci : « Depuis maintenant 24h, l’autobus de la tournée solidaire réservé aux médias est vide. Les deux seuls médias qui nous suivaient quotidiennement reviendront probablement vers la fin de la campagne, mais pour le moment, malgré nos invitations chaleureuses, aucun journaliste n’occupe l’autobus que nous avons prévu pour eux (..) ».

C’est bien triste que l’autobus d’un grand parti soit aussi vide après deux semaines seulement de campagne. Pire, M. Nadeau nous apprend que « seuls deux médias » étaient transportés depuis tout ce temps par ce si gros car. Allez comprendre qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas rond. Ce n’est pas le Québec qui serait en manque de journalistes ou de médias. On pourrait simplement croire que le parti aux « slogans populaires » a fait le choix d’envoyer des invitations à certains médias qui comptent le plus à leurs yeux. Sinon, pourquoi Qs n’a pas opté pour une diversification de sa cible médiatique dès le départ?

Et lorsque ces deux « médias au choix » ont d’autres chats à fouetter, il est tout à fait normal que l’autobus QS soit vide, il faut donc assumer ce choix responsable.

Mais le député sortant de la circonscription de Gouin et candidat à sa succession a certainement senti le roussi… Comme les deux médias ont débarqué du « bateau orange », « Ça veut donc dire qu’il y a de la place à bord! » selon Gabriel Nadeau. Soudain et brusquement, face à la déserte, GND nous apprend qu’il y a encore de la place [à bord] pour ‘’fourrer’’ n’importe qui dans l’autobus de campagne. « (..) Québec solidaire lance aujourd’hui (mercredi, 05 septembre 2018, ndlr) une invitation à toutes les personnalités du web, twitteux, facebookeux, instragrammeux et autres citoyens et citoyennes actifs sur les réseaux sociaux: venez couvrir notre campagne! (..) ». Sérieux!

La plus grande « tournée de l’histoire » de Québec solidaire avec deux médias!

Or, le mardi 28 août dernier, on se souvient que M. Nadeau-Dubois nous annonçait en grande pompe « la plus grande tournée de l’histoire » à bord du car orange. « Au cours du prochain mois, Manon et moi sillonnerons les routes du Québec à bord de notre emblématique autobus orange. De Rouyn à Gaspé, en passant par l’Estrie, la Montérégie et plus encore, nous irons aux quatre coins de la province pour parler des propositions de Québec solidaire au peuple ». C’était donc en compagnie de deux médias ?

Au départ, « les twitteux, facebookeux, instragrammeux », et les citoyens actifs sur les réseaux sociaux n’étaient pas les bienvenus [à bord!]. Subitement, ils sont devenus importants pour combler le vide.

On nous dira peut-être que ce n’est pas en faisant le plein d’un autobus de campagne pour journalistes qu’un parti s’assurera d’une « victoire médiatique », certainement pas. Mais alors, pourquoi pleurnicher à la recherche de « personnalités du web » aujourd’hui si la couverture journalistique ou médiatique n’a pas d’impact en période électorale?

Il ne faut pas se méprendre. Derrière les « discours populaires » d’un parti comme Québec solidaire, qui cherche à rallier le plus de monde possible épousant ses idéaux de gauche anticapitaliste, se cachent beaucoup de non-dits, de petits calculs de politicien moins habiles.

On a recours à la « masse populaire » quand on est en « danger ». Mais quand tout va pour le meilleur des mondes, on les ignore. En réalité, cette manière de vouloir « recruter » des gens [de partout] pour parler de vous nous renvoi à l’image d’une formation politique moins préparer à gouverner plus de huit millions de Québécois selon les valeurs qu’elle prétend défendre. Quand on est « Solidaire », il faut l’être sur toute la ligne sans tricherie.

Lire la suite

Opinions

Maxime Bernier, diviser pour régner au Parti conservateur du Canada ?

Baba-Idriss FOFANA

Publié

le

Maxime Bernier 📸 Facebook

Un peu plus de deux mois après son exclusion du cabinet fantôme d’Andrew Scheer, chef du Parti conservateur du Canada (PCC), Maxime Bernier, député de Beauce (Québec), a finalement décidé, jeudi 23 août, de faire ses adieux (pas n’importe comment) à sa famille politique. C’est un départ qui en dit long…

Après la publication d’une série de tweets le 12 août dernier où Maxime Bernier s’était attaqué à fleurets mouchetés au « multiculturalisme » prôné par le premier ministre Justin Trudeau. 72 heures plus tard, l’homme se mettait a dénigré son propre parti sur les réseaux sociaux. Il remettait, ainsi, en cause le leadership d’Andrew Scheer, et ce, jusqu’à la veille d’un rassemblement des conservateurs.

L’ancien candidat déchu à la chefferie du Parti conservateur du Canada est-il parvenu à ses fins? En tout cas, la question mérite d’être posée et la réponse est déjà connue, puisque Maxime Bernier s’est lui-même renvoyé du PCC en annonçant la création prochaine d’un « vrai parti conservateur ». Cette sortie du député de Beauce, qui ne surprend pas, intervient au moment où son désormais Parti conservateur tient un Congrès à Halifax.

« La position de mon parti sur plusieurs questions m’a convaincu que sous son leadership actuel, il a pratiquement abandonné ses principes conservateurs fondamentaux »

Maxime Bernier, député conservateur de Beauce depuis le 23 janvier 2006.

Dans une déclaration publiée sur son site Internet jeudi, intitulée « Pourquoi je quitte le Parti conservateur du Canada », M. Bernier soutient que le Parti conservateur ne répond plus à ses aspirations politiques. Pour lui, le chef de l’opposition officielle à Ottawa, Andrew Scheer, marche dans les sillages des libéraux, « plutôt que de se comporter comme un conservateur de principe et de défendre les intérêts du Canada et des Canadiens ».

« Je n’arrive toujours pas à comprendre comment un parti censé défendre le libre marché appuie un petit cartel qui fait augmenter artificiellement le prix du lait, du poulet et des œufs pour des millions de consommateurs canadiens », a-t-il martelé. « En tant que député conservateur, il est de mon devoir de contribuer aux débats et de proposer des solutions dans une perspective conservatrice. Sinon, quel est l’intérêt d’être impliqué en politique? », s’interroge Maxime Bernier dans ladite déclaration.

Cela explique certainement les raisons qui le poussaient à mener une « rébellion » sur Twitter. L’objectif était, sans doute, de parvenir à une sortie fracassante (…) C’est chose faite!

En ce qui concerne ses récentes tweets sur la « diversité » et le « multiculturalisme », le député de Beauce revient pour dire que son ex-chef Andrew Scheer a choisi d’éviter la controverse « au lieu de mener le débat et de repousser les accusations injustes ». « Lui et plusieurs de mes collègues m’ont désavoué. Ils ont tellement peur des critiques de la gauche et des médias qu’ils préfèrent laisser tomber des millions de partisans conservateurs à travers le pays qui voudraient que nous nous attaquions à ce problème », avance avance l’ex-ministre d’État canadien aux Petites entreprises, Tourisme et Agriculture sous le gouvernement Stephen Harper.

Il y a une semaine jour pour jour, en entrevue à l’émission Midi info sur les ondes d’ICI Première, le lieutenant québécois du chef du Parti conservateur du Canada, Alain Rayes, n’a pas manqué d’accuser Maxime Bernier de promouvoir un « ordre du jour caché ». M. Rayes faisait valoir que si Maxime Bernier a reconnu sa défaite à la chefferie du Parti conservateur, il devrait se rallier au chef élu Andrew Scheer, ou envisager de quitter le parti au lieu de mener une « cabale », ramer à contre-courant sur Twitter.

On se souvient des quelques déclarations de certains membres du Parti conservateur, qui demandaient à M. Bernier de revenir à de « meilleurs sentiments » en mettant fin à certaines déclarations, sur les réseaux sociaux, qui ne sauraient refléter la position de son parti.

Aujourd’hui, faut-il donner raison à Alain Rayes qui voyait dans le « jeu trouble » de Maxime Bernier ? Il semble que oui, puisque l’homme a fini par claquer la porte du parti. C’est à croire que le député de Beauce n’avait jamais digéré sa défaite de mai 2017 comme l’a souligné, aujourd’hui, Andrew Scheer depuis Halifax. « Maxime a eu toutes les possibilités raisonnables d’être un membre utile et coopératif de l’équipe conservatrice. Cependant, depuis qu’il a perdu la course à la chefferie, Maxime ne cesse de démontrer qu’il cherche plus à faire valoir son image personnelle qu’à défendre les principes conservateurs ».

Cela explique, certainement, les raisons qui le poussaient à mener une « rébellion » sur Twitter. L’objectif était, sans doute, de parvenir à une sortie fracassante pour annoncer son « départ en catastrophe » du Parti conservateur. Et c’est mission accomplie! Sauf que M. Scheer croit comprendre le choix de son ex-collaborateur. « Aujourd’hui, Maxime a fait un choix. Il a décidé d’aider Justin Trudeau », a déclaré le chef du Parti conservateur devant les médias.

« Aujourd’hui, Maxime a fait un choix. Il a décidé d’aider Justin Trudeau »

– Andrew Scheer, chef du Parti conservateur du Canada.

Ainsi, M. Bernier, en cavalier solitaire, a annoncé la création d’un autre Parti conservateur, à un an des élections fédérales d’octobre 2019. Alors qu’Andrew Scheer bat le pavé depuis son élection à la tête du parti pour redorer le « blason conservateur » dans tout le Canada afin de pouvoir, éventuellement, éjecter l’actuel gouvernement libéral. Mais cette nouvelle posture affichée par le député de Beauce porte à croire que rien n’est encore gagné d’avance au sein des conservateurs.

En attendant de connaître le futur « véritable parti conservateur », on pourrait poser la question suivante à Maxime Bernier : à qui profitera la division de l’électorat conservateur au Canada à l’aube des élections fédérales ?

Crédit photo:
Maxime Bernier 📸 Facebook
Lire la suite

en-avant