Suivez-nous

Actualités

INTERVIEW: Nadeau-Dubois, « Je n’ai pas volé ma place »

Baba-Idriss FOFANA

Publié

le

Crédit: Avant Première MTL

Dans cette grande interview que Gabriel Nadeau-Dubois a accordé à Avant-Première Montréal, le député de Gouin ( 27 ans) n’y est pas allé avec le dos de la cuillère pour asséner ses vérités. Le porte-parole masculin de Québec solidaire aborde toutes les questions politiques, économiques et sociales sans faux-fuyant. 

Morceaux choisis…

Baba-Idriss Fofana : Qu’est-ce qui vous a emmené en politique ?

Gabriel Nadeau-Dubois : Je dirais une longue réflexion. Après 2012, je me suis rendu compte qu’il y avait un vide politique au Québec. Et qu’il y avait énormément de gens qui étaient tannés des vieux partis politiques, qui avaient envie d’une alternative. À ce moment-là, j’ai décidé de lancer la tournée « Il faut qu’on se parle ». Cette tournée m’a inspiré. J’ai réalisé qu’il y avait des problèmes, mais aussi beaucoup d’espoir et que c’était possible de changer les choses. Par la suite, j’ai reçu une lettre de Françoise David qui m’apprenait qu’elle allait démissionner. Elle m’invitait à prendre la relève. Alors que j’étais déjà dans des réflexions, j’ai fini par prendre la décision d’aller en politique.

BIF : Malgré tout, des gens disent que vous êtes un parvenu en politique. Que répondez-vous ?

GND : Je me suis présenté aux élections, face aux citoyennes et citoyens de Gouin. J’ai été le premier à être surpris du niveau de leur appui avec 69% des voix. Moi, j’étais touché quand Françoise m’a invité à prendre la relève. Mais, ce n’est pas Françoise qui m’a élu le 29 mai 2017. Donc, ma place à Québec solidaire, je ne l’ai pas volé ; je l’ai gagné aux élections.

BIF : Vous disiez que s’engager politiquement, c’est aussi prendre des risques. Quels sont les risques que vous avez déjà pris ?

Dans les locaux de Québec solidaire, Rue Ontario E, Montréal. Crédit: Avant Première MTL

GND : Les risques, on en prend tous les jours en politique. À Québec solidaire, on défend des idées, des valeurs qui ne sont pas toujours populaires ; qui souvent, vont à contre-courant ; qui vont à l’encontre des plus grands de notre société. Tout ça, ce sont des risques que Amir Khadir, Manon Massé, moi et les militants de Québec solidaire prenons ; et on va continuer à le faire. Je compte bien être là pour un moment et amener des idées et des propositions qui vont déranger.

BIF : Pensez-vous que la violence est parfois salutaire lorsque vous dites que « quand les lois sont injustes, il faut les désobéir » ?

GND : En démocratie, la violence n’est pas le moyen de faire avancer ses idées ou le projet de société qu’on défend. La désobéissance civile, par contre, a été utilisée dans l’histoire des démocraties à de nombreuses reprises pour faire avancer les droits. Il y a beaucoup de personnes au Québec, aujourd’hui, qui n’auraient pas les droits qu’ils ont, si par le passé des gens n’avaient pas décidé à certains moments de désobéir, de manière pacifique.

BIF : Certains annonçaient la mort de Québec solidaire suite au départ de Françoise David. Avec votre arrivée, peut-on parler de résurrection?

GND : Rires. On a prononcé la mort de QS un peu trop rapidement. C’est sûr que le départ de Françoise a suscité des questions. Et il y a eu la victoire de Manon Massé dans Sainte-Marie Saint-Jacques ; ensuite, il y a eu mon arrivée. Ces moments ont contribué à créer un momentum derrière Québec solidaire. Mais de manière plus fondamentale, ce qui porte QS c’est une vague de fond, qui dépasse de loin le départ de Françoise, la victoire de Manon et mon arrivée ; c’est une vague d’insatisfaction à l’égard des partis politiques traditionnels, de leur vision de la politique au Québec. Notre travail, c’est de convaincre que la bonne alternative, c’est Québec solidaire et non pas un parti comme la CAQ qui propose essentiellement la même vision que la ‘’vision libérale’’ avec un nouveau logo.

BIF : Québec solidaire ne pèse que 7.5% dans la balance électorale. Que faites-vous pour rallier cette majorité silencieuse ?

Gadgets et brochures à l’effigie du parti social-démocrate, souverainiste québécois. Crédit: Avant Première MTL

GND : D’abord, les 7.5% sont les résultats des élections générales de 2014. On est en 2017, et les intentions de vote nous placent davantage autour de 15%. Donc, il y a eu une progression. On a eu une belle victoire dans Gouin à 69% ; on a amélioré un peu notre score dans Louis-Hébert. Québec solidaire est en montée, on a le vent dans les voiles. Ce n’est pas suffisant. On a encore du travail à faire, pour mieux s’adresser aux gens à l’extérieur de Montréal, pour mieux parler d’économie, pour trouver de bonnes candidatures en vue de 2018.

BIF : Cela explique-t-il le rapprochement Québec solidaire-Option nationale ?

GND : L’intérêt de la fusion avec Option nationale c’est moins de faire des mathématiques électorales, d’additionner simplement des votes que de créer un momentum, c’est d’envoyer un message à tous ceux et celles qui aspirent au changement au Québec. C’est de leur dire que dorénavant, il y a un véhicule pour rassembler tous les gens qui veulent transformer le Québec en profondeur et en faire un pays. C’est moins un calcul électoral qu’une alliance politique, pour une nouvelle dynamique politique au Québec.

BIF : Qu’est-ce que Québec solidaire propose concrètement en matière de santé, d’économie, d’immigration, d’éducation que les Libéraux ne sont pas capables de faire ?

GND : En Éducation, les Libéraux, depuis 15 ans, ont coupé des centaines de millions de dollars dans le budget de l’éducation. On parle à peu près d’un milliard de dollars de coupures. On doit cesser de couper et réinvestir dans l’éducation en engageant en priorité des spécialistes pour s’occuper des enfants. Sinon, avec le taux de décrochage scolaire qu’on a, on ne pourra pas relancer le Québec.

             En Santé, une des propositions, c’est la revalorisation des Centres locaux de services communautaires (CLSC), les installer dans tous les quartiers, et ouverts 24 heures /24 et 7 jours /7. Ça veut dire que toutes les familles qui ont besoin d’avoir recours au système de santé rapidement, n’auront plus besoin d’aller à l’urgence pour attendre, faire la file dans une clinique sans rendez-vous, attendre un rendez-vous avec un médecin de famille dans trois semaines.

            En Économie, il y a énormément de travail à faire. La première chose est de renverser la logique libérale actuelle. Il faut passer d’une économie dirigeante à une économie au service des gens. C’est-à-dire, s’assurer que les salaires augmentent, notamment en augmentant le salaire minimum, offrir les meilleures conditions de travail aux gens avec quatre semaines de congé par année, en demandant d’avoir des horaires à l’avance pour permettre la conciliation travail-famille.

           Concernant l’Immigration, les Libéraux ont été très bons dans les dernières décennies pour prétendre défendre les gens issus de communautés culturelles, mais en ne faisant jamais rien. À Québec solidaire, on a des propositions. On doit s’attaquer au chômage dans les communautés immigrantes, où le taux est déconnecté du taux de chômage général. Le gouvernement doit jouer un rôle de leadership et être exemplaire en matière d’intégration. Il y a une sous-représentation des personnes immigrantes dans toutes les nominations au Québec.

BIF : Comment expliquez-vous que le taux de chômage était à son plus bas niveau en juillet 2017 sous les Libéraux, depuis 1976?

GND se voulant “très serein” lors de l’entrevue. Crédit: Avant Première MTL

GND : Il faut faire attention. Le taux de chômage ne dit pas tout, ça ne dit pas la qualité des emplois qui sont créés, ça ne dit pas s’il y a des emplois qui permettent aux gens de vivre au-dessus du seuil de pauvreté. C’est bien beau d’avoir un bon taux de chômage. Mais si les gens restent pauvres, on n’est pas très avancé. Économiquement, le fait que les gens travaillent avec des salaires qui ne leurs permettent pas de répondre à leurs besoins cela est un frein au développement. Alors que si on augmente, par exemple, le salaire minimum à 15 $ l’heure, on redonne du pouvoir d’achat aux gens. Avec cet argent, ils pourront le dépenser dans leur commerce local.

BIF : Est-ce que vous avez évalué les conséquences d’un salaire minimum à 15 $ l’heure?

GND : L’augmentation du salaire minimum doit se faire de manière progressive, sur plusieurs années. Il faut le faire en accompagnant également les PME qui pourraient vivre difficilement en augmentant le salaire minimum à 15 $ l’heure ; en s’assurant que la transition se fasse bien. Deuxième chose, il faut le dire, dans tous les endroits où on a prévu une catastrophe économique en augmentant le salaire minimum, cette catastrophe ne s’est jamais produite. Au contraire, dans plusieurs endroits, cela a eu des effets positifs sur l’économie. Pourquoi ? Parce que lorsqu’on augmente le pouvoir d’achat des gens en bas de l’échelle, ces gens-là consomment dans leurs commerces locaux et régionaux ; cela fait rouler l’économie.

BIF : Que dites-vous de ceux qui pensent qu’en augmentant le salaire minimum à 15$, c’est ouvrir la voix au décrochage scolaire, à des augmentations tous azimuts sur le marché ?

GND : Sur la question du décrochage scolaire, le taux est inquiétant en même temps que le salaire minimum est bas. Le problème est qu’il manque de ressources dans nos écoles, d’accompagnement ; on a des écoles qui tombent en ruine, on a la ségrégation scolaire. Alors, quand j’entends les gens qui sont responsables de la faillite de notre système d’éducation au Québec dire que ce serait l’augmentation du salaire minimum à 15 $ l’heure qui créerait du décrochage, je trouve ça un peu hypocrite. Si on a un bon système d’éducation qui valorise chaque enfant à l’école, qui s’occupe de chaque enfant, ce n’est pas pour un salaire minimum à 15 piasses que le monde va arrêter d’étudier. Sur la question de l’augmentation des prix, il y a énormément de secteurs dans notre économie où l’augmentation du salaire minimum n’aurait pas d’impact puisque les gens ne sont pas payés au salaire minimum.

BIF : Parlons du « projet d’indépendance du Québec », vous y croyez sérieusement?

GND : Voir ce qui se passe en Catalogne, ce qui s’est passé en Écosse, je me dis que le principe de l’autodétermination est un droit démocratique pour tous les peuples. Le droit de décider librement de leur destin. À Québec solidaire, on fait le pari que le projet de l’indépendance du Québec peut être un projet de changement social, inclusif, démocratique. Et le « Québec indépendant », nous voulons le construire avec tout le monde. Nous allons toujours nous opposer à toutes les politiques et stratégies qui visent à diviser les gens. Par ailleurs, je tiens à dire qu’au Québec, il y a deux partis politiques qui récupèrent les inquiétudes (comme dans le cas des demandeurs d’asile haïtiens), qui alimentent les craintes des gens pour marquer des points électoraux : le Parti Québécois (PQ) et la Coalition Avenir Québec (CAQ).

BIF : L’opposition semble bien divisée. Est-ce que vous n’êtes pas en train de préparer l’éventuelle victoire des libéraux ?

GND : Avec ce qui s’est passé dans Louis-Hébert, je dis que les Libéraux sont plus que jamais fragilisés. Un gouvernement libéral, c’est plus que jamais incertain aujourd’hui. Si la tendance se maintient, on ne se dirige pas vers un gouvernement libéral en 2018. Tout est possible pour 2018.

BIF : On vous a identifié à Trump, est-ce que vous vous rejoignez sur certains points ?

Le député de Gouin est très amer vis-à-vis de Donald Trump. Crédit: Avant Première MTL

GND : Moi? Je n’ai jamais vu de comparaison. Je ne partage rien avec cet homme qui, politiquement, fait de la division. Il est raciste, misogyne, xénophobe, etc. je ne pense pas proposer ce genre de politique là. Un politicien qui prétend parler au nom de la majorité alors que tout ce qu’il fait c’est de mettre des politiques en place qui enrichissent les gens qui sont déjà les plus riches aux États-Unis. Personnellement, c’est un être malhonnête. Je ne pense pas non plus être comme ça.

BIF : On l’a vu sur internet lorsque vous vous êtes prononcé sur les accords de libre échange. Est-ce que vous n’étiez pas en phase avec Trump ?

GND : Donald Trump n’a pas le monopole de la critique du libre-échange. Il y a de plus en plus de voix qui s’élèvent pour dire que cette vision du commerce international ne fonctionne pas. Elle n’a pas créé les promesses de prospérités. Où sont les promesses de l’ALENA aujourd’hui? Où sont passés les dizaines de milliers d’emplois qui devaient être crées ? On a affaibli nos règlements environnementaux, on a soumis la démocratie québécoise et canadienne à des règles commerciales internationales et pour quel bénéfice ? On vient de signer l’accord de libre-échange avec l’Union européenne qui va affaiblir l’agriculture québécoise, notre secteur laitier, notre secteur fromager et pourquoi ? Pour quelle prospérité ? Pour avoir quel avantage ? Ce sont des accords commerciaux qui, au lieu de permettre le développement de l’économie québécoise sur une base durable, écologique, solidaire pour répondre aux besoins des Québécois, nous force à faire du développement économique en ayant les yeux rivés vers les marchés extérieurs. Cela est un échec. Il se peut que Donald Trump, de temps en temps, ait raison quand il dit que le libre-échange ne fonctionne pas. Mais c’est sûr qu’on ne s’entend pas, par contre, sur les raisons pour lesquelles le libre-échange ne fonctionne pas.

BIF : Pour certain, la politique est l’art de la roublardise. Est-ce qu’on pourrait comprendre cela lorsque vous dites que les politiciens québécois ont trahi les Québécoises et les Québécois depuis 30 ans?

GND : Je pense qu’il y a énormément de gens qui se sentent trahis par la politique, par les partis politiques. Comme exemple, on vient d’élire un premier ministre du Canada (Justin Trudeau, ndlr) qui était censé représenter l’espoir, le renouveau et le changement. Une de ces grandes promesses étaient la refonte du mode de scrutin. Un de ces premières décisions a été de ne pas réformer le mode de scrutin électoral. Alors, je peux bien comprendre que des gens qui ont été froissés par cette déclaration – à un moment donné quand des choses continuent à se reproduire – se sentent trahis. J’ai voulu être la voix de ces gens-là.

*Interview réalisée le 16 octobre 2017*

Crédit photo:
Crédit: Avant Première MTL

Baba Idriss Fofana est Journaliste depuis 2010 et Blogueur depuis 2012 sur la plateforme de Radio France International – Mondoblog – où il anime notamment des chroniques politiques et faits de société. Ayant également fait des études de Marketing et de Management, il a occupé dans différents pays les fonctions d’Assistant en communication politique et Responsable des communications.

Lire la suite
Publicité
Cliquez pour commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Actualités

L’immigration au Québec, le PQ dévoile sa stratégie pour passer de l’échec au succès

Baba-Idriss FOFANA

Publié

le

Couverture du document: Stratégie nationale sur la main-d’œuvre 2018-2023 présentée par le gouvernement québécois

Une semaine après la Coalition avenir Québec (CAQ), c’était au tour du Parti Québécois (PQ) de mettre les pieds dans le plat de l’immigration. Mardi, en direct de la permanence du parti à Montréal, les péquistes ont présenté leur stratégie « Pour passer vraiment de l’échec au succès ». Pendant ce temps, les libéraux n’ont pas chômé. Constamment critiqué au cours de cette conférence du PQ sur leur échec a trouvé des solutions sur la crise de la main-d’œuvre qui secoue le Québec, le gouvernement Couillard a profité pour dévoiler sa Stratégie nationale sur la main-d’œuvre 2018-2023.

Pas étonnant que la question de l’immigration continue d’alimenter le débat politique au Québec. À moins de cinq mois de l’élection générale, chaque parti profite de chaque occasion pour se faire de la place. Surtout lorsque le sujet polarise, certains profitent des failles du plan de l’adversaire pour présenter leur solution. Et le Parti québécois estime que les solutions proposées par la Coalition avenir Québec, la semaine dernière, sont « insensées ». En retour, le chef Jean-François Lisée et son équipe ont annoncé avoir des « propositions réalistes et pragmatiques » pour répondre directement aux pénuries d’emplois; pour s’assurer que les candidats à l’immigration disposent d’une connaissance suffisante du français; qu’ils adhèrent aux valeurs et aux lois québécoises.

Libéraux et caquistes : Lisée enfonce le clou !

« Aujourd’hui, on a le grand plaisir de vous présenter le document le plus complet, le plus réfléchi que le Parti québécois présente sur la question de l’immigration. Une question qui est important, essentielle dont les éléments et les variables changent un petit peu. Contrairement aux discussions qu’on pouvait avoir il y a quatre ans, nous sommes en ce moment aux prises avec une pénurie de main d’œuvre notamment dans les régions québécoises. Dans la réflexion que nous devons mener pour la résolution de ses problèmes-là, nous devons nous adapter à cette nouvelle problématique tout en ayant en tête le succès du parcours de chaque nouveau québécois ainsi que le succès du français comme langue officielle et commune des québécois », a déclaré d’entrée de jeu, M. Lisée.

Notre solution à nous, elle est pragmatique, elle est réaliste, elle ne dépend pas de l’avis du gouvernement fédéral. Elle dépend entièrement de notre capacité d’agir pour le français, notre capacité d’agir pour les régions, notre capacité d’agir pour assurer le succès de chaque immigrant qu’on reçoit.

   – Jean-François Lisée, chef du PQ

Selon lui, les propositions de son parti « pour vraiment passer de l’échec aux succès », sont un ‘’contraste énorme’’ entre un bilan de 15 ans de gouvernement libéral qui a « échoué à répondre aux besoins de main d’œuvre en région, échoué à retenir les nouveaux Québécois ». « Le gouvernement libéral a échoué aussi à sélectionner les immigrants francophones, son objectif c’est d’avoir seulement 15% des travailleurs qualifiés qui ne connaissent pas le français. Or, il y en a plus de 40% qui ne le connaissent pas. Et au total dans l’immigration québécoise, il y a 60% des nouveaux arrivants qui ne connaissent pas le français au point d’entrée. Comme vous le savez, seulement une minorité d’entre eux prennent des cours de francisation et 90% de ceux qui prennent les cours de francisation échouent », a-t-il affirmé.

La ‘’voie rapide’’ pour l’obtention du CSQ…

Enfonçant le clou, le chef péquiste croit savoir que la solution n’est pas de faire venir 50 000 ou 55 000 immigrants chaque année au Québec. Car, a-t-il déploré, « on a beau en faire venir 50 000 ou 55 000, si le tiers ou la moitié quitte après quelques années, c’est un échec complet pour la société d’accueil et pour ces candidats à l’immigration ». Pour Jean-François Lisée, la proposition de la CAQ en la matière est « irréalisable » puisqu’il repose entièrement sur la volonté d’un autre gouvernement du Canada de créer une nouvelle catégorie d’immigrant temporaire de trois ans qui, après, pourrait devenir sans statut s’il ne passe pas un des trois tests de la CAQ. « C’est un programme qui ne se réalisera jamais. S’il se réalisait, ça empirerait la situation notamment du français », a laissé entendre M. Lisée.

Ainsi, le Parti québécois se propose d’améliorer la régionalisation de l’immigration et faire en sorte que 25% des nouveaux Québécois puissent s’installent en région si le PQ gagne l’élection du 1er octobre prochain. A cet effet, les péquistes entendent utiliser la ‘’voie rapide’’ qui existe déjà pour sélectionner des travailleurs temporaires.

Stratégie en région, face au vieillissement de la population !

« On considère que la voie la plus facile pour sélectionner des gens qui répondent à nos besoins en main d’œuvre ici au Québec, c’est en passant directement par les employeurs. Les employeurs sélectionnent déjà aujourd’hui des travailleurs temporaires et grâce au Programme pour une expérience québécoise (PEC). Ce programme a fait ses preuves, on souhaite le rendre permanent pour être en mesure de répondre aux besoins en main d’œuvre », a annoncé la députée péquiste Catherine Fournier, également porte-parole du parti en matière de diversité.

Le principe du programme qui est la voie rapide pour l’obtention d’un CSQ, on souhaite également l’appliqué pour les étudiants étrangers de sorte que quelqu’un qui voudrait rester au Québec après ses études puissent obtenir plus rapidement son CSQ, parce que quand ça prend trop de temps, ça décourage et la personne peut finalement retourner dans son pays d’origine. Alors nous on souhaite garder ces talents chez nous. 

   – Catherine Fournier, députée péquiste

Abordant la question démographique, notamment le vieillissement de la population confronté à la pénurie de main-d’œuvre dans les régions, le porte-parole péquiste en matière de développement des régions et de décentralisation, Sylvain Gaudreault, a dénoncé le faible nombre de point accordé aux immigrants qui envisagent s’installer au Québec. « C’est une aberration de constater aujourd’hui que 90% de l’immigration s’installent dans la grande région métropolitaine et que dans la grille de sélection actuelle un immigrant qui veut travailler en région reçoit seulement deux points de plus sur les 99 points que s’il dit qu’un emploi est valable pour lui à Montréal ».

J’ai immigré de l’Asie, je suis née pendant la guerre du Vietnam. Il y a une quarantaine d’année que je suis au Québec. À mon arrivée, j’ai été adoptée par une famille qui était en région, en Montérégie. J’ai fait mes études à Rimouski, j’ai fait toute ma carrière en région. Ma municipalité où je travaille en ce moment, sur 6 employés il y a 3 qui sont issus de l’immigration et ils sont à des postes assez stratégiques.

   – Ève-Mary Thaï Thi Lac, vice-présidente du PQ

Le PQ souhaite donc « doubler le nombre de point pour l’immigrant qui souhaite s’installer en région », étendre à toutes les régions le programme « un emploi en sol québécois » initié par la Fédération des chambres de commerce (FCC) et qui vise à encourager les personnes déjà installées à Montréal, à partir en région. « Ça date de l’automne dernier, c’est un projet pilote qui marche bien. Déjà, il y a eu 2500 emplois disponibles dans différentes régions du Québec. Mais le problème, ce programme ne s’applique pas dans certaines régions, nous allons le pérenniser et l’étendre dans toutes les autres régions où le programme ne s’applique pas encore », a indiqué M. Gaudreault, tout en annonçant l’ouverture des bureaux du ministère de l’Immigration qui ont été fermés dans les régions depuis l’arrivée des libéraux au pouvoir. « Ce qui est complètement absurde », a-t-il critiqué.

CV cachés pour aider au recrutement des immigrants qualifiés!

Le débat sur l’immigration ne peut épargner toutes ces personnes qui sont déjà surplace au Québec et qui peinent à avoir un emploi dans leur domaine de compétence. Sur la question, le président du Comité de la diversité du PQ et candidat dans Saint-Henri Sainte-Anne, Dieudonné Ella Oyono, pense qu’il y a de « l’espoir ». Présent au Québec depuis 18 ans, cet économiste dit avoir travaillé avec ses diplômes obtenus à l’extérieur du Québec que ce soit au gouvernement ou à la Ville de Montréal. « Les diplômes que j’ai eu à l’extérieur ont été reconnus », a-t-il avoué.

L’idée, ce n’est pas d’offrir des emplois à ceux qui ne les méritent pas mais donner la possibilité d’avoir une entrevue. Au cours de toute ma carrière, ceux qui ont eu la chance d’avoir une entrevue ont été recrutés parce que les gens que le Québec va chercher à l’étranger sont compétents. – Dieudonné Ella Oyono, président du Comité de la diversité au PQ

Néanmoins, M. Oyono reconnaît également que depuis ces 15 dernières années, sous les libéraux, « les gens n’ont même pas la chance d’aller en entrevue, parce qu’on ne reconnaît pas leur diplôme et leur compétence acquise à l’extérieur ». Pire, précise le péquiste de la diversité, on leur exige une expérience québécoise qu’ils n’ont pas. « C’est pour cela, il y a quelques semaines, le Parti québécois a déposé le projet de loi 998. En gros, c’est un problème qui se doit d’être réglé et l’une des façons de le régler, ce sont les CV anonymes », a-t-il fait valoir.

En attendant que les ‘’rêves péquistes’’ se réalisent, ceux qui gouvernent encore le Québec ont dévoilé, mardi 22 mai, la Stratégie nationale sur la main-d’œuvre 2018-2023. Selon le ministre de l’Emploi et de la Solidarité sociale, François Blais, elle résulte d’une vision concertée de l’ensemble des partenaires du marché du travail. La Stratégie annonce plus de 1,3 millions de postes à pouvoir d’ici 10 ans, pour 1,3 milliard de dollars d’investissement sur cinq ans dont près de 400 millions de dollars pour « améliorer la flexibilité et l’agilité des compétences ».

Cette annonce gouvernementale, pour en finir avec la pénurie de main-d’oeuvre, porte à croire que le Québec devra maintenir voire augmenter le nombre d’immigrant a accueilli dans la province. Or, il se trouve que la CAQ et le PQ sont prêts à réduire le taux actuel lorsqu’ils parviendront au pouvoir. Cela dit, le dernier mot le dernier mot reviendra au parti qui aura gagné le scrutin du 1er octobre 2018.

Crédit photo:
Couverture du document: Stratégie nationale sur la main-d’œuvre 2018-2023 présentée par le gouvernement québécois
Lire la suite

Actualités

Montréal mise sur un groupe de leaders pour attirer les congrès internationaux

Redaction Avant Premiere

Publié

le

Palais des congrès de Montréal (Groupe CNW/Palais des congrès de Montréal)

La mission du groupe sera d’établir des liens avec des influenceurs qui contribueront activement à confirmer des congrès internationaux d’envergure à Montréal, au Palais des congrès.

Un prestigieux comité d’experts a été réuni, le 3 mai, par le Palais des congrès de Montréal. Ce groupe de leaders représentent huit des principaux secteurs d’activités de la métropole au sein du nouveau Comité stratégique multisectoriel.

Ce prestigieux comité d’experts regroupe les membres suivants :

  • Frank Béraud, président-directeur général de Montréal InVivo
  • Mathieu Charbonneau, directeur général de CargoM
  • James J. Clark, professeur au département de génie électrique de l’Université McGill
  • Fabrice Labeau, premier vice-principal exécutif adjoint intérimaire – études et vie étudiante – à l’Université McGill
  • Marie Larue, présidente-directrice générale de l’Institut de recherche Robert-Sauvé en santé et en sécurité du travail
  • Maryse Lassonde, directrice scientifique du Fonds de recherche du Québec – Nature et technologies
  • Serge Marchand, directeur scientifique du Fonds de recherche du Québec – Santé
  • Louise Poissant, directrice scientifique du Fonds de recherche du Québec – Société et culture

Selon le classement publié par l’International Congress and Convention Association, Montréal accueille le plus grand nombre d’événements internationaux en Amérique du Nord.

  Un prestigieux comité stratégique multisectoriel est mis en place  (Groupe CNW/Palais des congrès de Montréal)

Ces dirigeants de haut niveau deviennent ainsi des collaborateurs d’une grande importance dans l’identification d’un chercheur, d’un scientifique ou d’un influenceur du monde des affaires qui pourrait faire la différence dans les discussions entourant le choix de la destination du prochain congrès d’une association internationale ciblée.

Montréal est reconnue comme une grande ville internationale de savoir et attire des congrès internationaux qui permettent aux chercheurs et spécialistes d’ici d’échanger avec leurs pairs venus de tous les continents. Le Palais des congrès de Montréal travaille en très étroite collaboration avec ses Ambassadeurs et partenaires afin de valoriser les grands secteurs de l’économie montréalaise et québécoise.

Par ailleurs, finaliste au prix du Meilleur centre de congrès au monde (AIPC) et détenteur de la plus importante certification mondiale de l’industrie en normes de qualité, le Palais des congrès de Montréal possède tous les atouts nécessaires pour recevoir des congrès majeurs avec le professionnalisme et la créativité qui caractérisent la métropole.

Crédit photo:
Palais des congrès de Montréal (Groupe CNW/Palais des congrès de Montréal)
Lire la suite

Actualités

Économie collaborative – les failles du modèle québécois

Baba-Idriss FOFANA

Publié

le

Baba I. Fofana/Avant-Première MTL

À l’image de Uber et Airbnb, les plateformes collaboratives tentent de révolutionner le modèle capitaliste dans le monde. Le Québec entend se positionner comme un « acteur majeur » dans le modèle d’économie de partage avec ses coopératives, mais la province peine à se définir. Résultat : le terme « économie collaborative » est utilisé à toutes les sauces par les médias et les start-ups. Pour comprendre, Espaces temps a accueilli, vendredi 4 mai, dans le Mile End, un panel dans le cadre de ses rendez-vous mensuels Matinées numériques Montréal.

« Lorsqu’on demande aux gens s’ils sont prêts pour l’innovation tout le monde répond oui. Mais la bonne question serait de demander jusqu’où les gens sont prêts à tolérer des bouleversements dans la société? », s’est voulu plus concret l’entrepreneur social Guillaume Lavoie, fondateur de Mission Leadership Québec et du Collège néo-classique.

Selon M. Lavoie qui a développé le premier cours au Canada sur l’économie collaborative et les politiques publiques [qu’il enseigne à l’ÉNAP], les sociétés les plus innovantes sont appelées à vivre avec les bouleversements en permanence. Si Uber et Airbnb sont des plateformes collaboratives qui font « peur » de plus en plus, « c’est parce que leur modèle d’affaire bouleverse ».

La vérité, aujourd’hui, c’est que la France est l’endroit dans le monde le plus favorable à l’émergence des startups collaboratives. Ils se sont développé une zone de tolérance. Cela fait prendre conscience au Québec (..).  – Guillaume Lavoie, président du Groupe de travail sur l’économie collaborative (GTEC)

Pour Guillaume Lavoie, il n’y a pas de définition définitive en économie collaborative, ni de définition partagée en économie de partage. Le mot partage, selon lui, est fort. Et là-dessus, rappelle-t-il, le débat a dérapé au Québec, parce que parler de partage fait penser à communautaire, à sans but lucratif, à valeur sociale, à égalité. « Or, partage ne veut pas dire ‘’gentil’’, ça ne veut pas dire ‘’égalitaire’’, ça ne veut pas non plus dire ‘’équitable’’ », a précisé l’expert qui présidente également le Groupe de travail sur l’économie collaborative (GTEC) créé par le gouvernement du Québec.

Selon M. Lavoie, le 2è actif des familles québécoises ne sert à rien 85% du temps. Photo: Baba I. Fofana/Avant-Première MTL

M. Lavoie croit savoir que ce n’est pas le modèle économique qui manque au Québec. Mais, dit-il, il y a trois freins importants, « profondément engagés » dans la société. Le premier blocage se situe au niveau du manque de financement parce que l’actif n’est pas visible lorsqu’on parle de plateforme collaborative. Déplorant la mauvaise compréhension modèle collaboratif par le secteur financier, il souligne que plusieurs « champions québécois » s’en vont s’installer à San Francisco pour bénéficier de millions de dollars en financement. « Et ça fonctionne très bien là-bas parce qu’ils ont une culture de l’économie collaborative ».

Les plateformes collaboratives nous apportent un choix supplémentaire, très souvent environnemental au regard de la productivité de nos actifs. – Yves Boulet, directeur Projets stratégiques CDRQ

Le deuxième frein serait l’absence de partenaire assureur. D’après M. Lavoie, sans partenaire assureur, il n’y a pas d’économie collaborative. « Ce qui est surprenant, dira-t-il, c’est que le Québec est une terre de grande compagnie d’assurance ». Il cite alors la MAIF, une société d’assurance mutuelle française, comme la meilleure compagnie d’assurance au monde pour l’économie collaborative.

Le troisième frein a levé pour l’émergence des plateformes d’économie collaborative au Québec est d’ordre règlementaire. En la matière, Guillaume Lavoie note qu’il y a un travail à faire. Car pour lui, on ne peut pas appliquer une même loi sur l’économie en général et la transférée à l’économie collaborative. Tout comme il serait impossible, selon lui, d’appliquer la réglementation du taxi à Uber parce qu’il y a un qui présente une offre fermée et l’autre une offre ouverte. « Il faut réglementer les deux. Mais n’oublions jamais que le contexte réglementaire très sévère, flou ou hostile, n’est pas un frein pour les gros joueurs mais pour les jeunes pousses qui ne seront pas capables de pénétrer le marché », a prévenu l’entrepreneur social engagé.

Au dire de M. Lavoie, il faut prendre conscience qu’il est impossible d’encadrer quelque chose qu’on n’est pas prêt à permettre. À l’inverse, poursuit-il, ce serait irresponsable de permettre une pratique sans être capable de l’encadrer.

« On n’investit pas dans ce qu’on comprend mal, on n’assure pas ce qu’on ne comprend pas. Réglementer quelque chose qu’on comprend mal, ça donne de très mauvais résultats ».

Selon lui la promesse générale de l’économie collaborative, c’est de voir une entreprise, une ville être plus productive, plus durable et plus entrepreneuriale. « Productivité, développement durable, entrepreneuriat, ça m’apparaît trois axes ou le Québec peut mieux faire », dit Guillaume Lavoie.

À l’en croire, “le deuxième actif des familles québécoises ne sert à rien 85% du temps”. Il encourage les Québécois à maximiser le potentiel réel des actifs qui existent : les matériels roulants, les outils, les meubles etc.

« À la maison, 85% de tout ce qu’on possède nous sert moins d’une fois par mois. Nous sommes une société magnifiquement productrice et très pauvrement productive. Tous les jours au Québec, dans chaque période de 24h, il y a 25 millions de sièges de voitures vident en mouvement. À Montréal, c’est 15 millions de sièges vident dans une journée », a révélé l’expert en économie collaborative. 

Productivité, développement durable, entrepreneuriat : trois axes ou le Québec peut mieux faire !

Pour sa part, le directeur Projets stratégiques pour la Coopérative de développement régional du Québec (CDRQ), Yves Boulet, se dit tout à fait d’accord sur l’amélioration de la productivité dans une perspective économique des plateformes collaboratives. Il souligne que « les plateformes collaboratives nous apportent un choix supplémentaire, très souvent environnemental au regard de la productivité de nos actifs ».

M. Boulet soutient que Montréal pourrait devenir un « choix majeur » dans ce type d’économie si la province mise sur la dynamique des coopératives.» Il relève à cet effet qu’au cours des cinq dernières années, « la coopération » a eu une augmentation de son chiffre d’affaire de 20% plus élevé que la croissance du PIB. « Au Québec, on a une présence relativement forte et structurée en matière de coopérative. Le mouvement coopératif est très dynamique. (..) Montréal est une ville dynamique et il y a une masse de chercheurs en intelligence artificielle », fait-il valoir.

Plateformes collaboratives, en attendant une compréhension collective au Québec

Le Québec veut s’inspirer du modèle d’économie collaborative français. Photo: Baba I. Fofana/Avant-Première MTL

En même temps, Yves Boulet qui a été qui a été l’un des instigateurs du Laboratoire d’économie coopérative et collaborative à Maison de la coopération de Montréal, souligne une réalité. « Des études démontrent assez clairement qu’une coopérative après son démarrage a un taux de survie [après trois ans, cinq ans, 10 ans] nettement supérieur aux entreprises en général. Cependant, a-t-il indiqué, ce serait limitatif si on ne pense pas à sur le long terme, si on reste dans le partage sans utiliser des plateformes collaboratives ».

De son côté, Guillaume Lavoie ne démord pas en disant que « les coopératives ont encore du chemin à faire ». Mais l’expert se montre quand même optimiste. « Ce ne sont pas des freins pour toujours, c’est là où je vois tranquillement un changement de culture. Plus on va augmenter notre compréhension collective sur le fonctionnement de l’économie collaborative au Québec, plus tous les morceaux vont bien s’aligner ».

Crédit photo:
Baba I. Fofana/Avant-Première MTL
Lire la suite

en-avant

X
X