Suivez-nous

Opinions

Sacrifier la Francophonie sur l’autel des intérêts !

Publié

le

Le drapeau de l'Organisation internationale de la Francophonie (OIF) et sa symbolique.

C’est la pire nouvelle, en ce mois mai, en ce qui concerne la Francophonie. Je parle de cette Organisation internationale, qui rassemble 84 États et gouvernements membres ou observateurs de l’OIF. Ce dispositif institutionnel censé promouvoir la langue française, des valeurs et les relations de coopération aux quatre coins du monde, est en train de devenir un « instrument » politique de rapprochement entre la France et le Rwanda.

Le soutien de la France, annoncé en grande pompe le mercredi 23 mai, à une candidature en provenance du Rwanda pour diriger la Francophonie est scandaleux. Pourquoi ? bah, c’est un peu comme se foutre des francophones, des États et gouvernements qui se battent au quotidien pour accorder une place au français, aux valeurs défendues par l’Institution. Cette annonce démontre à quel point la France n’accorde pas d’importance à cette Institution qui est l’OIF mais à ses intérêts.

Quand j’apprends des médias français que Paris a officialisé son soutien à la candidature de Louise Mushikiwabo [je n’ai rien contre sa personne], la cheffe de la diplomatie rwandaise à la tête de l’OIF et que désormais Emmanuel Macron est le bienvenu à Kigali, allez-y comprendre le deal avec le président rwandais Paul Kagame. Celui-là même qui n’a hésité un seul instant à tourner le dos à la francophonie. Le Rwanda, de tradition francophone, est devenu officiellement en novembre 2009 le 54e membre du Commonwealth. Bien avant, M. Kagame qui ne parle aucun mot français, a fait adopter l’anglais comme langue officielle [depuis 2003] au pays des mille collines.

Si tel était le souhait de la France : faire déguerpir Michaëlle Jean pour mieux promouvoir la Francophonie, parce parce qu’il n’y aurait pas de transparence, cela regarde la France et les Français. Je n’ai rien à dire! 

Comme le mouton broute là où il y a de l’herbe, la France veut aller certainement faire du ‘’broutage’’ au Rwanda. Un pays qui [20 ans après le génocide des Tutsis qui a fait environ 800 000 morts en trois mois], fait rêver par son modèle économique en Afrique. Qu’est-ce que la France ne ferait pas pour retourner dans ce petit pays d’Afrique de l’Est d’environ 12 millions d’habitants ?

Certes, la France est une puissance mondiale respectable, mais elle ne devrait pas sacrifier la Francophonie sur l’autel de ses intérêts politiques, diplomatiques et économiques. Surtout lorsqu’elle n’est pas le patron de cette institution qu’est l’OIF. C’est vrai que le siège de l’organisation en question est basé à Paris. Toutefois on ne nous dira pas que c’est seulement l’argent du contribuable français qui fait fonctionner la machine « F » ; du moment où la contribution de la France au budget de l’OIF baisse de plus en plus par rapport au Canada.

Les franco-canadiens doivent se réveiller, le Québec surtout. La réaction suiviste du gouvernement québécois suite à la position affichée hier (mercredi 23 mai) par la France m’a laissé pantois.

On peut comprendre que la France ne veut plus de Michaëlle Jean, désignée Secrétaire générale de la Francophonie [pour un mandat de quatre ans renouvelables] les 29 et 30 novembre 2014 à Dakar lors du XVe Sommet de la Francophonie par les Chefs d’État et de gouvernement. Et si tel était le souhait de la France, c’est à dire : faire déguerpir Mme Jean pour mieux promouvoir la Francophonie, parce que les finances ne seraient pas bien gérées, cela regarde la France et les Français. Mais de là, à vouloir faire un marchandage politico-diplomatique à la tête de l’organisation, ce serait gravissime pour l’avenir de l’OIF et de la langue française.

Les franco-canadiens doivent se réveiller. Le Québec surtout qui occupe un siège distinct de celui du Canada dans toutes les instances décisionnelles de la Francophonie. D’autant plus que la province canadienne siège en tant que membre à part entière, avec une voix délibérative. La “réaction lâche” du gouvernement québécois suite à la position affichée hier (mercredi 23 mai) par la France m’a laissé pantois. Mais au fond, je ne suis pas si surpris que ça ! Le premier ministre Couillard qui n’a pas hésité au cours d’un récent voyage en 2018 à Paris pour rappeler à une « saine gestion » de l’argent de la Francophonie pourrait, lui-aussi, envisager le départ de l’actuel Secrétaire générale. Si c’était le cas, c’est son choix.

Francophonie : Le Québec, lèche-bottes de la France ?

Le problème, c’est de ne pas être capable de dénoncer ce soutien de Macron [je parle de la France] à une candidature rwandaise. C’est aussi ça, défendre le français en tout temps. On ne va pas attendre que le gérant de la boutique Adidas dise « un mot en français pour accommoder la ville de Montréal » et se sentir blesser après. Le Québec devrait être toujours prendre position quand le français est en danger. Sinon à quoi bon d’être considéré [Le Québec] comme l’un des membres les plus actifs de l’OIF, notamment en matière de promotion de la langue française et de diversité culturelle ? Je crois que la langue française est une identité du Québec, un patrimoine fondamental des Québécois. Alors, si on à une voix, il faut savoir la rendre audible.

Crédit photo:
Le drapeau de l'Organisation internationale de la Francophonie (OIF) et sa symbolique.

Baba Idriss Fofana est Journaliste depuis 2010 et Blogueur depuis 2012 sur la plateforme de Radio France International – Mondoblog – où il anime notamment des chroniques politiques et faits de société. Ayant également fait des études de Marketing et de Management, il a occupé dans différents pays les fonctions d’Assistant en communication politique et Responsable des communications.

Lire la suite
Publicité
Cliquez pour commenter

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Élections Québec 2018

Philippe Couillard, Dans la tête du pauvre…

Publié

le

OPINION – Une bonne fin de semaine de campagne électorale au Québec. À travers ces élections générales provinciales du 1er octobre, on découvre de plus en plus le langage biaisé de nos dirigeants politiques. Tout comme François Legault, Philippe Couillard s’en est aussi pris plein la gueule avec du « rôti, macaroni et pâté chinois ». À qui le tour?

Quelle bourde! Dans la tête de notre cher premier ministre sortant du Québec qui est candidat à sa propre succession, le ‘’pauvre québécois’’ devrait continuer à vivre dans la galère sans trop se « tordre l’estomac ». Avec 75 $ par semaine, dit-il, une famille – c’est-à-dire un adulte et deux enfants – peut se nourrir pour environ 300 piasses par mois. Cela facilite la compréhension du slogan de campagne du PLQ: « Pour faciliter la vie des Québécois ».

Si le Québec est riche et que les Québécois doivent vivre dans la pauvreté, c’est que l’argent de la province va dans la poche des libéraux, au pouvoir depuis 15 ans.

Et oui! À entendre le candidat Philippe Couillard parler, vendredi matin sur la radio 98.5 FM, sa recette de 75$ pour une famille est faite « POUR FACILITER LA VIE ». D’après lui, il suffit seulement d’acheter un morceau de porc. « Tu le fais cuire le premier soir comme un rôti de porc. Ensuite tu fais du macaroni avec du porc dedans. Ensuite tu fais un pâté chinois avec du porc avec. Ensuite, tu fais des sandwichs pour les enfants. C’est ça que le monde fait », a-t-il défendu bec et ongles sur les ondes de Cogeco Média.

Lire aussi : Couillard : « la peur, ce n’est pas quelque chose qui est fréquent en moi »

Quelle mouche a piqué le chef du Parti libéral pour se glisser sur ce terrain. Franchement, on ne peut pas prétendre lutter contre la pauvreté et en même temps proposer une telle recette à des familles québécoises en 2018. D’autant plus que les données du Dispensaire diététique de Montréal, révélées par Radio-Canada dans la foulée, nous apprennent qu’un budget de 75 $ par semaine ne permet plus de nourrir une famille de trois depuis les années 1980.

Débrouillons-nous, eux ils mangent des homards!

Ceux qui pensent que Philippe Couillard est « déconnecté » de la réalité des Québécois, n’ont pas tort. De député à la fonction de premier ministre en passant par l’occupation de portefeuille ministériel, on ne vit que dans du confort feutré. C’est vrai! Mais avouons-le, il a manqué le gros bon sens.

Avec la cherté de la vie qui s’accentue de plus en plus, prétendre que “trois personnes peuvent se nourrir avec 75$ par semaine”, c’est un recul de 38 ans du Québec. Argumenter ça, c’est refuser de sortir le pauvre de la misère. S’aventurer sur ce chemin, c’est manquer de vision pour demain lorsqu’on cherche à se faire (re)élire chef de plus de huit millions d’hommes et de femmes le 1er octobre 2018.

Lire la suite

Élections Québec 2018

Québec solidaire, un autobus de campagne peu solidaire…

Publié

le

Chronique. Deux semaines après la présentation des autobus des partis politiques à grand renfort de publicité, suite à l’ouverture de la campagne des élections provinciales québécoises du 1er octobre 2018, certaines formations politiques [à l’image de Québec solidaire] sont désespérément à la recherche de journaliste pour couvrir leurs activités.

Il y a quelques jours, un journal bien titré de la place écrivait que les rassemblements de Québec solidaire (QS) étaient « moins populaires » comme laisse croire son slogan de campagne « POPULAIRES ». Cela paraissait surprenant pour bien de personnes. Croyant que le parti de gauche représenté par Manon Massé et Gabriel Nadeau-Dubois qui jouirait d’un « soutien indéfectible » de la société civile québécoise, de la diversité, et à même de défendre les intérêts de tous les Québécois face aux capitalistes ne puisse pas faire le plein lors de ses rassemblements. Pourtant, c’est toute une autre réalité du terrain qui rattrape.

On peut prôner des valeurs sans pour autant les refléter dans nos faits et gestes. Il ne suffit pas seulement de dire, mais il faut aussi être capable de donner l’exemple. Qs souffre de ce mal!

Cela m’amène à parler d’un post Facebook du jeune député Gabriel Nadeau-Dubois alias GND, porte-parole masculin de la formation politique Québec solidaire. Hier, mercredi 05 septembre, il nous apprenait ceci : « Depuis maintenant 24h, l’autobus de la tournée solidaire réservé aux médias est vide. Les deux seuls médias qui nous suivaient quotidiennement reviendront probablement vers la fin de la campagne, mais pour le moment, malgré nos invitations chaleureuses, aucun journaliste n’occupe l’autobus que nous avons prévu pour eux (..) ».

C’est bien triste que l’autobus d’un grand parti soit aussi vide après deux semaines seulement de campagne. Pire, M. Nadeau nous apprend que « seuls deux médias » étaient transportés depuis tout ce temps par ce si gros car. Allez comprendre qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas rond. Ce n’est pas le Québec qui serait en manque de journalistes ou de médias. On pourrait simplement croire que le parti aux « slogans populaires » a fait le choix d’envoyer des invitations à certains médias qui comptent le plus à leurs yeux. Sinon, pourquoi Qs n’a pas opté pour une diversification de sa cible médiatique dès le départ?

Et lorsque ces deux « médias au choix » ont d’autres chats à fouetter, il est tout à fait normal que l’autobus QS soit vide, il faut donc assumer ce choix responsable.

Mais le député sortant de la circonscription de Gouin et candidat à sa succession a certainement senti le roussi… Comme les deux médias ont débarqué du « bateau orange », « Ça veut donc dire qu’il y a de la place à bord! » selon Gabriel Nadeau. Soudain et brusquement, face à la déserte, GND nous apprend qu’il y a encore de la place [à bord] pour ‘’fourrer’’ n’importe qui dans l’autobus de campagne. « (..) Québec solidaire lance aujourd’hui (mercredi, 05 septembre 2018, ndlr) une invitation à toutes les personnalités du web, twitteux, facebookeux, instragrammeux et autres citoyens et citoyennes actifs sur les réseaux sociaux: venez couvrir notre campagne! (..) ». Sérieux!

La plus grande « tournée de l’histoire » de Québec solidaire avec deux médias!

Or, le mardi 28 août dernier, on se souvient que M. Nadeau-Dubois nous annonçait en grande pompe « la plus grande tournée de l’histoire » à bord du car orange. « Au cours du prochain mois, Manon et moi sillonnerons les routes du Québec à bord de notre emblématique autobus orange. De Rouyn à Gaspé, en passant par l’Estrie, la Montérégie et plus encore, nous irons aux quatre coins de la province pour parler des propositions de Québec solidaire au peuple ». C’était donc en compagnie de deux médias ?

Au départ, « les twitteux, facebookeux, instragrammeux », et les citoyens actifs sur les réseaux sociaux n’étaient pas les bienvenus [à bord!]. Subitement, ils sont devenus importants pour combler le vide.

On nous dira peut-être que ce n’est pas en faisant le plein d’un autobus de campagne pour journalistes qu’un parti s’assurera d’une « victoire médiatique », certainement pas. Mais alors, pourquoi pleurnicher à la recherche de « personnalités du web » aujourd’hui si la couverture journalistique ou médiatique n’a pas d’impact en période électorale?

Il ne faut pas se méprendre. Derrière les « discours populaires » d’un parti comme Québec solidaire, qui cherche à rallier le plus de monde possible épousant ses idéaux de gauche anticapitaliste, se cachent beaucoup de non-dits, de petits calculs de politicien moins habiles.

On a recours à la « masse populaire » quand on est en « danger ». Mais quand tout va pour le meilleur des mondes, on les ignore. En réalité, cette manière de vouloir « recruter » des gens [de partout] pour parler de vous nous renvoi à l’image d’une formation politique moins préparer à gouverner plus de huit millions de Québécois selon les valeurs qu’elle prétend défendre. Quand on est « Solidaire », il faut l’être sur toute la ligne sans tricherie.

Lire la suite

Opinions

Maxime Bernier, diviser pour régner au Parti conservateur du Canada ?

Publié

le

Maxime Bernier 📸 Facebook

Un peu plus de deux mois après son exclusion du cabinet fantôme d’Andrew Scheer, chef du Parti conservateur du Canada (PCC), Maxime Bernier, député de Beauce (Québec), a finalement décidé, jeudi 23 août, de faire ses adieux (pas n’importe comment) à sa famille politique. C’est un départ qui en dit long…

Après la publication d’une série de tweets le 12 août dernier où Maxime Bernier s’était attaqué à fleurets mouchetés au « multiculturalisme » prôné par le premier ministre Justin Trudeau. 72 heures plus tard, l’homme se mettait a dénigré son propre parti sur les réseaux sociaux. Il remettait, ainsi, en cause le leadership d’Andrew Scheer, et ce, jusqu’à la veille d’un rassemblement des conservateurs.

L’ancien candidat déchu à la chefferie du Parti conservateur du Canada est-il parvenu à ses fins? En tout cas, la question mérite d’être posée et la réponse est déjà connue, puisque Maxime Bernier s’est lui-même renvoyé du PCC en annonçant la création prochaine d’un « vrai parti conservateur ». Cette sortie du député de Beauce, qui ne surprend pas, intervient au moment où son désormais Parti conservateur tient un Congrès à Halifax.

« La position de mon parti sur plusieurs questions m’a convaincu que sous son leadership actuel, il a pratiquement abandonné ses principes conservateurs fondamentaux »

Maxime Bernier, député conservateur de Beauce depuis le 23 janvier 2006.

Dans une déclaration publiée sur son site Internet jeudi, intitulée « Pourquoi je quitte le Parti conservateur du Canada », M. Bernier soutient que le Parti conservateur ne répond plus à ses aspirations politiques. Pour lui, le chef de l’opposition officielle à Ottawa, Andrew Scheer, marche dans les sillages des libéraux, « plutôt que de se comporter comme un conservateur de principe et de défendre les intérêts du Canada et des Canadiens ».

« Je n’arrive toujours pas à comprendre comment un parti censé défendre le libre marché appuie un petit cartel qui fait augmenter artificiellement le prix du lait, du poulet et des œufs pour des millions de consommateurs canadiens », a-t-il martelé. « En tant que député conservateur, il est de mon devoir de contribuer aux débats et de proposer des solutions dans une perspective conservatrice. Sinon, quel est l’intérêt d’être impliqué en politique? », s’interroge Maxime Bernier dans ladite déclaration.

Cela explique certainement les raisons qui le poussaient à mener une « rébellion » sur Twitter. L’objectif était, sans doute, de parvenir à une sortie fracassante (…) C’est chose faite!

En ce qui concerne ses récentes tweets sur la « diversité » et le « multiculturalisme », le député de Beauce revient pour dire que son ex-chef Andrew Scheer a choisi d’éviter la controverse « au lieu de mener le débat et de repousser les accusations injustes ». « Lui et plusieurs de mes collègues m’ont désavoué. Ils ont tellement peur des critiques de la gauche et des médias qu’ils préfèrent laisser tomber des millions de partisans conservateurs à travers le pays qui voudraient que nous nous attaquions à ce problème », avance avance l’ex-ministre d’État canadien aux Petites entreprises, Tourisme et Agriculture sous le gouvernement Stephen Harper.

Il y a une semaine jour pour jour, en entrevue à l’émission Midi info sur les ondes d’ICI Première, le lieutenant québécois du chef du Parti conservateur du Canada, Alain Rayes, n’a pas manqué d’accuser Maxime Bernier de promouvoir un « ordre du jour caché ». M. Rayes faisait valoir que si Maxime Bernier a reconnu sa défaite à la chefferie du Parti conservateur, il devrait se rallier au chef élu Andrew Scheer, ou envisager de quitter le parti au lieu de mener une « cabale », ramer à contre-courant sur Twitter.

On se souvient des quelques déclarations de certains membres du Parti conservateur, qui demandaient à M. Bernier de revenir à de « meilleurs sentiments » en mettant fin à certaines déclarations, sur les réseaux sociaux, qui ne sauraient refléter la position de son parti.

Aujourd’hui, faut-il donner raison à Alain Rayes qui voyait dans le « jeu trouble » de Maxime Bernier ? Il semble que oui, puisque l’homme a fini par claquer la porte du parti. C’est à croire que le député de Beauce n’avait jamais digéré sa défaite de mai 2017 comme l’a souligné, aujourd’hui, Andrew Scheer depuis Halifax. « Maxime a eu toutes les possibilités raisonnables d’être un membre utile et coopératif de l’équipe conservatrice. Cependant, depuis qu’il a perdu la course à la chefferie, Maxime ne cesse de démontrer qu’il cherche plus à faire valoir son image personnelle qu’à défendre les principes conservateurs ».

Cela explique, certainement, les raisons qui le poussaient à mener une « rébellion » sur Twitter. L’objectif était, sans doute, de parvenir à une sortie fracassante pour annoncer son « départ en catastrophe » du Parti conservateur. Et c’est mission accomplie! Sauf que M. Scheer croit comprendre le choix de son ex-collaborateur. « Aujourd’hui, Maxime a fait un choix. Il a décidé d’aider Justin Trudeau », a déclaré le chef du Parti conservateur devant les médias.

« Aujourd’hui, Maxime a fait un choix. Il a décidé d’aider Justin Trudeau »

– Andrew Scheer, chef du Parti conservateur du Canada.

Ainsi, M. Bernier, en cavalier solitaire, a annoncé la création d’un autre Parti conservateur, à un an des élections fédérales d’octobre 2019. Alors qu’Andrew Scheer bat le pavé depuis son élection à la tête du parti pour redorer le « blason conservateur » dans tout le Canada afin de pouvoir, éventuellement, éjecter l’actuel gouvernement libéral. Mais cette nouvelle posture affichée par le député de Beauce porte à croire que rien n’est encore gagné d’avance au sein des conservateurs.

En attendant de connaître le futur « véritable parti conservateur », on pourrait poser la question suivante à Maxime Bernier : à qui profitera la division de l’électorat conservateur au Canada à l’aube des élections fédérales ?

Crédit photo:
Maxime Bernier 📸 Facebook
Lire la suite

en-avant